فرمان الہی
نماز کے اوقات
کراچی(زیب النساء برکی)پنجاب اور خیبر پختونخوا(کے پی) میں انتخابات سے متعلق ازخود نوٹس کیس میں سپریم کورٹ کے جسٹس اطہرمن اللہ کے تفصیلی نوٹ میں جسٹس اطہرمن اللہ نےکہا ہےکہ جب ججوں کو ʼ سیاستدان کے لباس میں دیکھا جائے تو عوام کا اعتماد نہیں ہوتا۔عوام کا اعتماد اُس وقت ختم ہو جاتا ہے جب عدالت کو سیاسی طور پر متعصب اور ججوں کو ’’پوشیدہ سیاست دان‘‘ سمجھا جاتا ہے۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ اگرچہ جسٹس اطہر من اللہ کا نوٹ سپریم کورٹ کے انتخابی فیصلے کے نتائج پر اثر انداز نہیں ہو سکتا،لیکن یہ سیاست کے عدالتی ہونے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔۔اور ایک تنازعہ ہے جو دور نہیں ہوگا۔ہائی کورٹ کے وکیل اور LUMS کے سابق فیکلٹی حسن عبداللہ نیازی کا کہنا ہے کہ "جسٹس اطہر من اللہ کا نوٹ سیاست کے عدلیہ میں آنے والے نقصانات کو سامنے لاتا ہے؛ ایک منصفانہ عمل پر یقین کرنا اتنا ضروری نہیں جتنا کہ نتائج۔ ان مسائل کو مزید نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ چیف جسٹس چاہتے ہیں کہ عدلیہ پر عوام کا اعتماد قائم رہے۔لیکن سپریم کورٹ کے ایڈووکیٹ سلمان راجہ نےجسٹس اطہر من اللہ کے سیاسی نوٹ کو مختلف انداز میں پڑھا۔ ان کا کہنا ہے کہ "جسٹس اطہر من اللہ کے نوٹ کا آدھا حصہ درست کہتا ہے کہ عدالتوں کو سیاسی سوالات میں نہیں الجھنا چاہیے۔ لیکن پھر مسئلہ یہ ہے کہ سیاسی سوال کیا ہے؟ کوئی بھی فیصلہ جس کے سیاسی نتائج ہوں وہ سیاسی سوال سے نمٹنے والا فیصلہ نہیں ہے۔ جسٹس اطہر من اللہ نے خود مشاہدہ کیا کہ جہاں قانونی اور آئینی مسائل شامل ہیں وہاں عدالتوں کو قانون کے سوالات کا فیصلہ کرنا چاہیے خواہ اس معاملے میں سیاسی مواد کیوں نہ ہو۔ یہ کوئی سیاسی سوال نہیں ہے بلکہ آئینی تقاضوں اور حدود کا واضح سوال ہے، پارلیمنٹ عدالت نہیں ہے، یہ پارلیمنٹ کے اندر سیاسی اکثریت کی مرضی کے مطابق فیصلہ کرتی ہے، یہ اکثریت آئین سے بالاتر نہیں ہو سکتی.. ایسے معاملات کو عدالت میں سامنے آنا چاہیے۔اسی سوال کا جواب دیتے ہوئے وکیل سالار خان کہتے ہیں کہ، "جبکہ تحلیل کے پیچھے محرکات کو جانچنے کے لیے دلائل دیے جانے ہیں -- کیونکہ اس کا تعلق بھی عوامی نمائندگی کے حق سے ہے -- ایسا لگتا ہے کہ یہ معاملہ قانون سازی میں ترمیم کے لیے چھوڑ دیا جائے گا۔ عدالتی مداخلت کے بجائے۔" بیرسٹر رضا علی کو یہ دلچسپ معلوم ہوتا ہے کہ نوٹ سے لگتا ہے کہ سپریم کورٹ "سیاسی جھگڑے کا مرکزی مرحلہ بننے کے لیے بے چین ہے اور سیاسی لڑائیوں میں سپریم کورٹ کو پیچھے ہٹنا چاہیے۔" رضا علی کا کہنا ہے کہ اس سے بھی زیادہ دلچسپ بات یہ ہے کہ جسٹس اطہر من اللہ نے یہ جملہ استعمال کیا ہے کہ چیف جسٹس کو "روسٹر کے ماسٹر کی حیثیت سے دیکھ بھال کی ایک مخلصانہ ذمہ داری ہے۔ یہ ایک دلچسپ اصطلاح ہے کیونکہ عام طور پر یہ کارپوریٹ ڈیلنگ کے معاملات میں استعمال ہوتا ہے۔ جج کے لیے اس کا استعمال قدرے بے مثال ہے۔ میرے خیال میں یہ خوش آئند ہے کیونکہ ججوں کو بھی اس معیار پر فائز ہونا چاہیے۔‘‘ مجموعی طور پر نوٹ کے بارے میں بات کرتے ہوئے رضا علی بتاتے ہیں کہ: ’’نوٹ جسٹس منصور علی شاہ اور جسٹس مندوخیل اور جسٹس کا آئینہ دار ہے۔ یحییٰ آفریدی کی رائے ہے کہ ازخود نوٹس کی کارروائی نامناسب تھی کیونکہ یہ معاملات زیر سماعت تھے۔انہوں نے مزید کہا، اگرچہ، اس سے "تین رکنی بنچ کے فیصلے پر کوئی اثر نہیں پڑتا۔ لیکن اس سے ایک فل بنچ کی تشکیل کے لیے سپریم کورٹ کے اخلاقی اختیار پر ابہت زیادہ دباؤ بڑھ گیا ہے - جو ابھی نہیں ہو سکے گا ۔حسن اے نیازی بھی اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ "جسٹس اطہر من اللہ کی وضاحت کے ساتھ کہ انہوں نے کبھی بھی کیس کی سماعت سے دستبردار نہیں ہوئے، اس سوال کا جواب کہ آیا سپریم کورٹ کا فیصلہ 4-3 تھا یا 3-2، بہت زیادہ پیچیدہ ہو گیا ہے اور اس پر بادل چھا گئے ہیں۔ تین رکنی بنچ کا فیصلہ "یہ پوچھتے ہوئے کہ "ہم اس تنازعہ کو کیسے حل کریں گے جہاں ججوں کے دو گروپوں کو یقین ہے کہ انہوں نے اکثریت کا فیصلہ دیا ہے؟"، وہ کہتے ہیں: "اس مسئلے کا بااختیار فیصلہ کرنے کے لیے ایک مکمل عدالتی سماعت کا آسان حل ہے۔
