فرمان الہی
نماز کے اوقات
کراچی (زیب النسا برکی) پشاور ہائی کورٹ کی جانب سے الیکشن کمیشن آف پاکستان کے وکیل کو سنے بغیر پی ٹی آئی کے حق میں حکم امتناعی دینے کے حوالے سے سوشل میڈیا پر گرما گرم بحث چھڑ گئی، قانونی ماہرین نے نشاندہی کی ہے کہ عدالت کا بغیر حاضری کے عبوری فیصلہ سنا دینا کوئی غیر معمولی بات نہیں ہے۔
مخالف وکیل کو نوٹس کے بغیر اور سماعت کی پہلی تاریخ پر فیصلہ سنا دینا حیرت انگیز ہے۔ مقامی اخبار کے سپریم کورٹ کے نمائندے حسنات ملک نے بدھ کو ٹویٹ کیا تھا کہ: "ای سی پی کے فیصلے کے خلاف کئی وجوہات ہوں گی۔ لیکن یہ [بہتر] ہوسکتا تھا کہ اگر پی ایچ سی کے سنگل جج نے ان پانچوں کو معطل کردیا ہوتا۔ دوسرے فریق کو سننے کے بعد ممبر کمیشن کا حکم"۔
دی نیوز سے بات کرتے ہوئے آئینی وکیل اسامہ خاور کہتے ہیں: "عدالت کا مخالف فریق کے وکیل کی موجودگی کے بغیر عبوری فیصلہ سنا دینا غیر معمولی بات نہیں ہے، خاص طور پر سماعت کے ابتدائی نوٹس کے مرحلے میں۔ اس مرحلے میں عام طور پر عبوری ریلیف دینا شامل ہوتا ہے۔ جسے عام طور پر ʼاسٹے ʼ کہا جاتا ہے اور اس طرح کا فیصلہ کرنے سے پہلے دوسرے فریق کو سننا ضروری نہیں ہے۔
اس معاملے میں، عدالت نے فیڈریشن کے وکیل کو سنا، اور ECP کے لیے یہ عام بات ہے۔ بعض صورتوں میں ڈپٹی اٹارنی جنرل کی طرف سے نمائندگی کی جاتی ہے۔"وہ مزید کہتے ہیں: "فیصلے کو غیر معمولی حالات سے منسوب کیا جا سکتا ہے، جیسے کہ آنے والے عام انتخابات اور ممکنہ ناقابل تلافی نقصان جس کا پی ٹی آئی کو دیے گئے حالات میں سامنا ہو سکتا ہے۔
ناقابل تلافی نقصان کا مظاہرہ کرنا عبوری ریلیف دینے کے لیے ایک اہم بات ہے۔ ایسا لگتا ہے کہ عدالت کا فیصلہ قانونی اصولوں اور حالات کی فوری ضرورت کے مطابق ہے۔"بیرسٹر علی طاہر ان نکات پر متفق ہیں اور بتاتے ہیں کہ "اشتہاری عبوری احکامات عام طور پر بغیر اطلاع کے، اور سماعت کی پہلی تاریخ پر کیے جاتے ہیں، جو یقیناً دوسری طرف کی سماعت کے بعد ترمیم کے تابع ہوتے ہیں۔
وکلاء اور انتخابی ماہرین کا کہنا ہے کہ ای سی پی اب پشاور ہائی کورٹ کے بدھ کو سنائے گئے عبوری فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے لیے انٹرا کورٹ اپیل یا سپریم کورٹ میں اپیل دائر کرنے کا انتخاب کر سکتا ہے۔خاور کا کہنا ہے کہ: "تکنیکی طور پر، ای سی پی کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ سپریم کورٹ میں اپیل کرنے کی اجازت کے لیے درخواست دائر کرکے اس عبوری حکم کو چیلنج کر سکتا ہے، جیسا کہ لاہور ہائی کورٹ کے عبوری حکم کے خلاف اس کے حالیہ اقدام کی طرح ہے۔"
تاہم، وہ اس بات پر قائل نہیں ہیں کہ آیا ای سی پی کو اس کا انتخاب کرنا چاہیے: "کیا ای سی پی کو اس علاج پر عمل کرنا چاہیے، محض قانونی تکنیکیات سے بالاتر غور و فکر کرتا ہے۔ ای سی پی کو عبوری فیصلے کو چیلنج کرنے کی سیاسی صداقت کو جانچنا چاہیے۔ عبوری فیصلے کے خلاف اپیل دائر کرنے سے پارٹی کے تعصب اور تعصب کے تاثرات بڑھ سکتے ہیں.
ممکنہ طور پر پی ٹی آئی کے اس بیانیے کو تقویت ملے گی کہ ای سی پی غیر منصفانہ طور پر پارٹی کو نشانہ بنا رہا ہے۔"ای سی پی کے پاس ایک اور آپشن بھی ہے۔
