واشنگٹن (اے ایف پی) امریکی سپریم کورٹ کل (منگل کو) 27سال پرانے سیکشن 230کا جائزہ لے گی جو سوشل میڈیا کو کسی قانونی چارہ جوئی کے خطرے سے تحفظ دیتا ہے جس کےبعد یہ بحث سامنےآئی ہے کہ کیا غلط معلومات پر سوشل میڈیا پر مقدمہ چل سکے گا؟ اب تک سیکشن 230کی وجہ سے بڑی ٹیک کمپنیز اپنے صارفین کی ذریعے پوسٹ غیر مصدقہ مواد پر مقدمات سے محفوظ رہی ہیں لیکن اب الاباما اور کیلیفورنیا سمیت 28ریاستوں نے مطالبہ کیا ہے کہ سیکشن 230پر دوبارہ غور ہونا چاہئے۔ سماعت کے دوران متاثرہ خاندانوں کے وکیل عدالت میں دلائل دیں گے کہ ان پلیٹ فارمز نے دہشت گردوں کی مدد کی اور ان کے پروپیگنڈے کو پھیلایا۔ تفصیلات کے مطابق امریکی سپریم کورٹ منگل اور بدھ کو تقریباً ایک چوتھائی صدی پرانے قانون کا جائزہ لے رہی ہے جس نے ٹیک کمپنیوں کو اپنے صارفین کے ذریعے پوسٹ کئے گئے مواد پر قانونی چارہ جوئی سے محفوظ رکھا ہے اور امکان ہے کہ انٹرنیٹ کی گورننگ والے قوانین مزید قائم نہیں رہیں گے۔یہ قانون اس وقت نافذ کیا گیا جب فیس بک کے بانی مارک زکربرگ کی عمر محض 11 سال تھی اور گوگل کی تخلیق میں ابھی دو سال باقی تھے، سیکشن 230 کو انٹرنیٹ کے بنیادی قانون کے طور پر دیکھا جاتا ہے اور اس کے حمایتیوں کی طرف سے اسے ناقابل تسخیر سمجھا جاتا ہے۔سیکشن 230؍ کمیونیکیشن ڈیسنسی ایکٹ کا حصہ تھا ، 1996ء میں ایک اینٹی پورنوگرافی قانون پر دستخط کیے گئے تھے، جس نے انٹرنیٹ کے لیے اصولوں کو ترتیب دینے میں مدد کی۔خیال یہ تھا کہ اس وقت کے انٹرنیٹ سیکٹر کو حدود سے بچایا جائے اور اسے پھلنے پھولنے دیا جائے جبکہ ٹیک کمپنیوں کو اپنے مواد کو اعتدال پر لانے کی ترغیب دی جائے۔ اس وقت زیادہ تر توجہ جنسی مواد پر لگائی گئی حدود پر مرکوز تھی، بل کا ایک حصہ جس کی حمایت اس وقت کے صدر بل کلنٹن نے کی تھی اور جسے بعد میں ایک تاریخی مقدمے میں سپریم کورٹ نے خارج کر دیا تھا۔لیکن قانون سازی میں سیکشن 230شامل کیا گیا تھا جس میں کہا گیا تھا کہ ’کسی بھی انٹرایکٹو کمپیوٹر سروس کے فراہم کنندہ یا استعمال کنندہ کو پبلشر کے طور پر نہیں سمجھا جائے گا‘ یا کسی بیرونی فریق سے آنے والے مواد کی ذمہ داری قبول نہیں کی جائے گی۔اس استثنیٰ کو بڑے پیمانے پر ریگولیٹری موافقت کے طور پر دیکھا گیا کہ یہ گوگل سرچ کیلئے راستہ آزاد کر دے گا اور سوشل میڈیا انقلاب کے بیج بو دے گا۔سیکشن 230کے تحفظ کے تحت، فیس بک، انسٹاگرام، ٹویٹر یا یوٹیوب متنازع ویڈیو یا اشتعال انگیز ٹوئٹ کی وجہ سے کسی شخص کی جانب سے کوئی بھی قانونی چارہ جوئی کے خطرے سے آزاد ہوکر عالمی گفتگو کا ذریعہ بن گئے ۔ یہ قانون ویکی پیڈیا یا کلاسیفائیڈ اشتہارات کی سائٹس کو بھی تحفظ فراہم کرتا ہے جن کی کامیابی سے روایتی میڈیا کو بھی نقصان پہنچا لیکن قانون کے مخالفین کہتے ہیں کہ پلیٹ فارم پر منشیات کے سودے، سائبر اسٹالنگ اور پرتشدد دھمکیوں کے لیے مقدمہ چلایا جائے جو ان کی سائٹس پر ہوتے ہیں۔اسکینڈلز سے متاثر، بڑی ٹیک کمپنیاں اپنے پلیٹ فارمز کو معتدل کرنے کیلئے ہزاروں کارکنوں کی خدمات حاصل کرتی ہیں تاکہ اپنے بڑے سامعین اور بڑے مشتہرین کو محفوظ رکھنے کے ساتھ ساتھ حکومت کی گہری جانچ پڑتال سے بچ سکیں لیکن یہ کام کبھی بھی مکمل نہیں ہوتا اور کمپنیوں کو اب بھی اربوں صارفین کی پوسٹوں میں چیلنجز کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ امریکا میں عدالتوں نے اپنے تقریباً 30 سال کے وجود میں دفعہ 230 کو باقاعدگی سے برقرار رکھا ہے، لیکن اس کے طاقتور حمایتی ان جذباتی الزامات سے پریشان ہیں جو سپریم کورٹ کے سامنے رکھے جائیں گےاور الزامات میںدہشت گردی کا عنصر شامل ہے۔ منگل اور بدھ کو ہونے والی دو سماعتوں میں، جج دہشت گرد حملوں کے متاثرین کے خاندانوں کی طرف سے لائے گئے دلائل سنیں گے جنہوں نے گوگل اور ٹوئٹر پر الزام لگایا ہے کہ انھوں نے مجرموں، اسلامک اسٹیٹ گروپ، کی ’مدد‘ کی ، اس کا پروپیگنڈا شائع کیا۔ ادھرالاباما اور کیلفورنیا سمیت 28ریاستی حکومتیں بھی دفعہ 230 پر دوبارہ غور کرنے کا مطالبہ کر رہی ہیں۔ ان کا کہنا ہے کہ ’’جس کو ہتک عزت کے تحفظ کے طور پر نافذ کیا گیا تھا وہ تیسری پارٹی کے نقصاندہ طرز عمل سے فائدہ اٹھانے کا ایک لائسنس بن گیا‘‘۔ دوسری جانب بڑی ٹیک انڈسٹری اور دیگر سیکشن 230 پر نظر ثانی کرنے اور پیش کیے جانے والے تازہ ترین دلائل کے سختی سے مخالف ہیں۔کمپیوٹر اینڈ کمیونیکیشن انڈسٹری ایسوسی ایشن کے سربراہ میٹ شرورز نے خبردار کیا کہ ’’اگر یہ معاملہ وفاقی قانون کو تبدیل کرتا ہے تو کمپنیاں اپنے آپ کو قانونی طور پر محفوظ رکھنے کیلئے دو طریقوں میں سے ایک میں جواب دیں گی‘‘۔بدھ کو دوسرے کیس میں اردن کے ہلاک ہونے والے نوراس الاساف کے اہل خانہ ترکی میں دہشت گرد گروپ کا حملہ پر دلائل دیں گے کہ ٹویٹر نے انتہا پسندانہ مواد کو ختم کرنے کے لیے بہت کم کام کیا۔ عدالت 30 جون تک اپنے فیصلے جاری کر دے گی۔