فرمان الہی
نماز کے اوقات
اسلام آباد(صباح نیوز)سپریم کورٹ آف پاکستان نے قراردیا ہے کہ اگر خاوند پہلی بیوی کی اجازت کے بغیر دوسری شادی کرتا ہے تواس کی بنیاد پر پہلی بیوی اپنے شوہرکے ساتھ شادی کامعاہدہ ختم کرسکتی ہے۔
سپریم کورٹ کے جسٹس سید منصورعلی شاہ کی سربراہی میں 3رکنی بنچ کا18صفحات پر مشتمل تحریری فیصلہ جاری کردیا گیا ، ڈاکٹر فریال مقصود اوردیگر کی جانب سے خرم شہزاد درانی اوردیگر کے خلاف دائر درخواست کی سماعت مکمل ہوگئی۔
تفصیلات کے مطابق عدالت نے ماتحت عدالتوں کی جانب سے شوہر کے مظالم اور خلع کی بنیاد پر میاں بیوی کے درمیان علیحدگی کے حوالہ سے دیئے گئے فیصلے کالعدم قراردیتے ہوئے شوہر کی جانب سے پہلی بیوی کی موجودگی میں دوسری شادی کرنے پر پہلی بیوی کے شادی ختم کرنے کے حق کو تسلیم کرتے ہوئے قراردیا ہے کہ میاں بیوی کے درمیان شادی ختم ہوچکی ہے۔
ٹرائل کورٹ کی جانب سے درخواست گزاراورمدعا علیہ کے درمیان ازدواجی تعلقات کی بحالی کے حوالہ سے حکم برقرارنہیں رکھا جاسکتا۔ سپریم کورٹ نے قراردیا ہے کہ ٹرائل کورٹ کی جانب سے حق مہر، جہیز کے سامان، خرچ کی ادائیگی اور بچے سے ملاقات کے حوالہ سے دیئے گئے شیڈول کے حوالہ سے فیصلہ برقراررہے گا۔
عدالت نے قراردیا ہے کہ قانونی طورپر شادی کاکنٹریکٹ ختم کرنے کے حوالہ سے بہت سے طریقے دیئے گئے ہیں۔
بنیادی طریقہ یہ ہے کہ خاوند اپنی بیوی کوطلاق دے اوراگر بیوی کو اس کااختیاردیا گیا ہے تو وہ بھی اس حق کااستعمال کرسکتی ہے۔ ہائی کورٹ آئین کے آرٹیکل 199کے تحت ان سوالوں کے حوالہ سے فیصلہ نہیں کرسکتی جن میں حقائق کے تعین کے لئے شہادت ریکارڈ کرنا درکارہو۔
جسٹس سید منصورعلی شاہ کی سربراہی میں جسٹس جمال خان مندوخیل او رجسٹس اطہر من اللہ پر مشتمل 3رکنی بینچ نے ڈاکٹر فریال مقصود اوردیگر کی جانب سے خرم شہزاد درانی اوردیگر کے خلاف دائر درخواست پر 3 مئی 2024 کوسماعت کی تھی۔
درخواست گزار کی جانب سے وسیم الدین خٹک اور مدعا علیہ نمبر ایک کی جانب سے بیرسٹر عمر اسلم خان بطور وکیل پیش ہوئے تھے۔کیس کاتحریری فیصلہ جاری کردیا گیا۔18صفحات پر مشتمل کیس کاتحریری فیصلہ جسٹس اطہر من اللہ نے تحریرکیا ہے۔
فیصلے میں کہا گیا ہے کہ درخواست گزار ڈاکٹر فریال مقصود اور مدعا علیہ خرم شہزاد درانی نے پشاور ہائی کورٹ کے 4ماچ2019کے فیصلے کے خلاف درخواستیں دائر کی ہیں۔
دونوں کی شادی 10ستمبر 2007کو ہوئی اور بعدمیں 18دسمبر2008کوان کے ہاں بیٹے کی پیدائش ہوئی جس کانام اسد اللہ درانی رکھا گیا۔ مادی جھگڑوں کی وجہ سے دونوں کی زندگی اجیرن بن گئی تھی جس کی وجہ سے ان دونوںکے درمیان 2012میں علیحدگی ہوگی۔
درخواست گزار خاتون نے 28جولائی2012کو نکاح نامہ میں درج حق مہرکی ادائیگی اور جہیزکے سامان کی واپسی کامطالبہ کیا ۔
دعویٰ میں مؤقف اختیار کیا گیا کہ شوہر کی جانب سے زبانی طلاق دینے کے بعد دونوں میں طلاق ہوچکی ہے۔ جبکہ مدعا علیہ نے دعویٰ کے خلاف اپنا جواب جمع کروایا اور طلاق دینے سے انکار کیا تاہم نکاح نامہ میں درج حق مہر سے انکار نہیں کیا۔
مدعا علیہ نےمؤقف اختیار کیا کہ 50تولہ سونا اور 5لاکھ روپے نکاح کے وقت ہی درخواست گزار خاتون کو اداکردئیے گئے تھے تاہم گھر میں حصہ دینے کے معاملہ سے انکار نہیں کیا گیا۔
درخواست گزار نے استدعا کی اس کے خاتون کے ساتھ ازوداجی تعلقات بحال کرنے کاحکم دیا جائے کیونکہ اس نے خاتون کوطلاق نہیں دی اوردونوں کی شادی اب بھی برقرارہے۔ ٹرائل کورٹ نے 9ایشوز فریم کئے۔
یہ ایشو بھی فریم کیا گیا کہ آیا دونوں کے درمیان طلاق ہوچکی ہے اور مدعا علیہ کے حق میں ازداجی تعلقات کی بحال کے حوالہ سے حکم جاری کیا جائے۔ ٹرائل کورٹ نے 29مئی 2014کو جزوی طور پر دعویٰ ڈگری کردیا۔
درخواست گزار خاتون کے حق میں 5لاکھ روپے ادائیگی اور گھر میں حصہ دینے یا متبادل طور پر نکاح نامہ میں تعین کردہ قیمت کے حوالہ سے تھی۔ تاہم عدالت کی جانب سے 50تولے حق مہر کی ادائیگی کادعویٰ خارج کردیا گیا۔
